A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Cuevas Tovar Fabio Andres·Respondent Bogota Uae Cuerpo Oficial De Bomberos
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias laborales reconocidas mediante actos administrativos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Cincuenta y Cuatro Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Segunda y el Juzgado Treinta y Nueve Laboral del Circuito de la misma Ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en el marco de la demanda ejecutiva laboral presentada por un ciudadano contra la Unidad Administrativa Especial del Cuerpo de Bomberos de Bogotá D.C., pretendiendo el cobro de derechos reconocidos mediante resolución que, a juicio del demandante, contiene una obligación reconocida por la administración respecto al pago de derechos laborales.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte concluyó que en el presente asunto no se discute la existencia de una relación laboral entre el demandante con la Unidad Administrativa Especial del Cuerpo de Bomberos, sino específicamente el cobro de los derechos reconocidos mediante Resolución.
En ese sentido, el asunto no se enmarca en los supuestos que son de conocimiento de los jueces administrativos, como quiera que el título que se pretende ejecutar no corresponde con ninguno de los supuestos señalados en el numeral 6º del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011.
Por el contrario, está comprendido dentro de la competencia de los jueces laborales, según lo establece el numeral 5º del artículo 2 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, en concordancia con el artículo 100 de la misma normativa, en la medida en que pretende la ejecución de una obligación emanada de una presunta relación de trabajo entre el demandante y la demandada.
Con base en lo anterior se dispuso el envío del expediente al Juzgado Treinta y Nueve Laboral del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y, a su vez, para que comunique la decisión al otro operador jurídico involucrado y a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Cincuenta y Cuatro Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Segunda y el Juzgado Treinta y Nueve Laboral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que le corresponde al Juzgado Treinta y Nueve Laboral del Circuito de Bogotá continuar con el proceso de la demanda ejecutiva laboral presentada por Fabio Andrés Cuevas Tovar contra la Unidad Administrativa Especial del Cuerpo de Bomberos de Bogotá D.C.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente al Juzgado Treinta y Nueve Laboral del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y, a su vez, para que COMUNIQUE la presente decisión al Juzgado Cincuenta y Cuatro Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Segunda y a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.